Olen varsin tuore poliitikko. Liityin puolueeseen keväällä 2024. Näen, että minunkin on tuotava oma korteni kekoon mitä tulee maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun.
Oma lähestymistapani aiheeseen on maanläheinen. Mielestäni jokainen ihminen, kuka täällä pystyy itsensä elättämään omilla ansioilla, Suomen lakia noudattaen ja reilulla asenteella on tervetullut. Olen myös sitä mieltä, että lähtökohtaisesti jokainen kuka kotimaassaan on vaarassa henkensä tai terveytenä osalta, tervetuloa. Tämä kaikki sukupuolesta, ihonväristä, ulkonäöstä, uskonnollisesta vakaumuksesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Katson kuitenkin, että jokaisen tulee lähtökohtaisesti itse elättää itsensä täällä. Vastikkeetta täällä ei voi olla. Tulijalta tulee edellyttää kotoutumista, kotouttamista nimittäin täällä on tarjolla. Kun tänne tullaan esimerkiksi pakolaisstatuksella, vastineeksi heidän tulisi opetella Suomen kieli ja tehdä jotain työtä. Kunnat pystyisivät sosiaaliturvaa vastaan tarjoamaan jotain sellaista työtä, mitä ei ole järkevää teettää yrityksillä. Tällaisia voisi olla esim. puhtaanapito julkisissa ulkotiloissa, lumityöt talvisin. Tämä palvelisi meitä vastaanottavana maata ja tulijaa. Nämä pätee siis pakolaisiin tai maahanmuuttajiin, ketkä ovat sosiaaliturvan varassa.
Jos maahanmuuttaja pystyy elättämään täällä omilla ansioilla itsensä, en näe mitään syytä tuputtaa heille kielikylpyjä edellytyksinä. Ajatellaanpa näin, tänne tulee professori yliopistolle tekemään vuoden tai kahden mittaista projektia. Ei ole tarpeellista hänen opetella suomea, koska hän omilla ansioillaan elättää itsensä. Toinen esimerkki, Suomeen tulee vaikka Puolasta rakennusalan ammattilainen töihin. Hän tekee työmaalla projektinsa, elättää itsensä omin ansioin. Ei siis tarvetta edellyttää suomen kielen osaamista.
Suomeen täytyy päästä helposti töihin, mutta meidän pitää myös päästä helposti haitallisista yksilöistä eroon. Jos henkilö syyllistyisi täällä esimerkiksi vakavaan seksuaalirikokseen, henkirikokseen tai törkeään väkivaltarikokseen. Hänen paikkansa ei ole Suomessa. Sillä Suomen tulisi olla turvallinen paikka kaikille. Jos henkilö voidaan luokitella uhaksi kansalliselle turvallisuudelle, kuten terroristit, sabotöörit, ei tässäkään tapauksessa pitäisi olla mitään asiaa tänne. Olen keskustellut monen pakolaisen kanssa ja he ovat toivoneet tulevansa kuulluksi tästä aiheesta. Osa heistä on peloissaan, että turhan löysällä maahanmuuttopolitiikalla heidän kotimaistaan tänne pääsee ne tahot, mitä he itse ovat tänne paenneet. Osa tulijoista kokee katkeruutta myös siitä, kun ovat itse saaneet hylätyn oleskelulupapäätöksen, samaan aikaan kun tapaavat samaan aikaan heidän kanssa tulleita rikoksiinkin syyllistyneitä, keillä oleskelulupa on jo. Olisi suotavaa, ettemme antaisi rehdeille maahantulijoille aihetta kokea katkeruutta tällaisesta. Siksi maahanmuuttopolitiikan tulisi olla oikeudenmukaista. Kappaleen loppuun vielä sanon kyllä, kyllähän suomalaisetkin. Tiedän, mätiä omenoita löytyy omassakin korissa riittävästi, meidän ei tarvitse ottaa mätiä omenoita muistakin koreista.
Maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun on tullut valitettavasti etnonationalistisia piirteitä myös. Kuka on suomalainen ja kuka ei. Oma näkemykseni on se, että henkilö kenellä on Suomen kansalaisuus, puhuu suomea ja identifioi itsensä suomalaiseksi, on suomalainen.
Monikulttuurisuus ei ole automaattisesti positiivinen tai tavoiteltava tila. Monikulttuurisuus on seuraus maahanmuutosta. Jos monikulttuurisuus on seurausta onnistuneesta integroitumisesta, se on hyvä asia.
Pidän rasismia vastenmielisenä asiana ja en hyväksy sitä.
Lyhyesti. Asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä. Rasismi ei kuitenkaan ole hyväksyttävää. Hyvät tyypit sisään ja ikävät tyypit pois.
Sen pituinen se.
Vastaa